1、 何谓医疗过失

最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用问题答记者问提到“医疗纠纷案件，实际上是因医疗过失致人损害这一特殊领域的侵权行为引发的民事赔偿纠纷。目前，根据我国的法律和行政法规的规定，医疗纠纷可以分为两类，一类是医疗事故侵权行为引起的医疗赔偿纠纷案件；另一类是非医疗事故侵权行为或者医疗事故以外的其他原因而引起的医疗赔偿纠纷案件。虽然这两类案件都与医疗行为有关，但是发生的原因不同，前者致害的原因以构成医疗事故为前提，而后者致害的原因是不构成医疗事故的其他医疗过失行为。”在民事诉讼中“医疗过失”是指非医疗事故侵权行为或者医疗事故以外的其他原因而引起的医疗侵权。

2、 经医学会鉴定不构成医疗事故，认定医疗过失存在的情形

1） 医学会鉴定不构成医疗事故，但医疗机构侵犯了患者知情同意权；

2） 医学会鉴定不构成医疗事故，由法院再委托法医鉴定机构重新鉴定后确认医疗机构存在医疗过失；

3） 医学会鉴定不构成医疗事故，但鉴定分析意见中指出了医疗机构存在“不足”、“缺陷”，法院直接认定医疗机构存在过失。

3、经鉴定不构成医疗事故的人身损害赔偿的法律适用

最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用问题答记者问提到：《条例》第四十九条第二款的“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”规定，应当理解为，不构成医疗事故的，医疗机构不能按照《条例》的规定承担赔偿责任。但是，该条规定并没有免除其按照《民法通则》有关规定应当承担的侵权的民事赔偿责任。《条例》是处理医疗事故的特别规定，其适用的范围仅限于医疗事故而引起的人身损害赔偿纠纷。对因医疗事故以外的其他医疗行为引起的医疗纠纷，已经超出了作为处理医疗事故特别规定的《条例》的调整范围。
患者身体因医疗机构的过错行为受到了损害，但是经过鉴定医疗机构的行为不构成医疗事故的，当然不能作为医疗事故进行处理。但医疗机构仍应当对患者身体受到的损害承担医疗过失致人损害的民事赔偿责任。不能因为医疗机构的过错行为不构成医疗事故，就不对受害人的损害承担赔偿责任。因此，经鉴定不构成医疗事故，而医疗机构确实存在过失的应按照人身损害赔偿司法解释进行处理。

4、 法院直接认定医疗过失存在的情行

1） 负有举证责任的医疗机构不申请医疗事故技术鉴定；

2） 负有举证责任的医疗机构的涂改、伪造、隐匿、销毁、遗失病历资料，致使无法进行医疗事故技术鉴定或者医学会拒绝进行鉴定的；

3） 法官通过司法认知直接认定。

5、 法院直接认定的医疗过失赔偿的法律适用

最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用问题答记者问提到，“鉴于人身损害赔偿司法解释对赔偿的标准作了一些调整，赔偿的数额比《条例》规定的赔偿数额高，所以因医疗事故受到损害的患者，可能会以一般的医疗纠纷向法院起诉。在这种情况下，如果医疗机构提出不构成一般医疗纠纷的抗辩，并且经鉴定能够证明受害人的损害确实是医疗事故造成的，那么人民法院应当按照《条例》的规定确定赔偿的数额，而不能按照人身损害赔偿司法解释的规定确定赔偿数额。”也就是说，如果医疗机构不提出不构成一般医疗纠纷的抗辩，未经鉴定证明属于医疗事故的，那么人民法院应当按照人身损害赔偿司法解释的规定确定赔偿的数额。

6、“医疗事故”的鉴定结论仅作为认定医疗侵权的证据的情形包括但不限于：
1）错误出生；
2）胎死腹中
3）妇检损伤处女膜