案情回顾
原告张某五年前为其孙子投保了一份红利发两全保险。合同约定，受益人为法定。投保时，原告儿子已死亡，孙子只有四个月。原告投保的红利发两全保险，条款中包含以死亡为给付保险金的内容。合同到期后，其在领取保险金时，遭到了保险公司的拒绝。张某遂将保险公司诉至法院。人民法院公开审理了此案，判决保险合同无效，保险公司返还保险金并赔偿损失。

平民法律顾问律师解读：
原告与被告签订的人身保险合同，包含以死亡为给付保险金条件的内容。根据保险法的规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。原告作为被保险人的祖母，未征得被保险人的监护人同意，无权签订该合同，被告作为保险人亦不应承保，故该保险合同无效。而保险公司作为专业的保险机构，订立合同时，知道且应当知道本案原告对其孙子不具有保险利益，不应签订以死亡为给付保险金条件的保险合同，存有明显过错，应当承担返还原告保险费的责任，并赔偿因此给原告造成的损失。根据双方合同约定，合同期满后可得红利三千余元，作为原告的损失，原告要求赔偿，法院予以支持，遂作出以上判决。